從視頻上看，毛定的殺人行為似乎是臨時起意的，全程他一句話沒有說，上前就把正在整理貨架的便利店店員給捅死。

接著出到門口看到正在路上行走的爺孫倆后，又拿刀刺向兩人，直至兩人倒地動彈不得。

之后，殺瘋的毛定繼續(xù)攻擊路人，不過因為眾人有了防范，毛定才沒有再傷到其他人，直到警察到達(dá)現(xiàn)場把他生擒。

韓成一邊看著毛定的殺人視頻，一邊陷入了沉思。

如果毛定想要借精神病來殺人，那他要?dú)⒌娜耸钦l？

是便利店女員工，還是那對爺孫倆？

從視頻上看，那對爺孫倆就是恰好路過的路人，應(yīng)該不是毛定襲擊的目標(biāo)。

或許那個便利店女員工才是毛定襲擊的目標(biāo)。

韓成再次一幀幀觀看毛定吃藥后的監(jiān)控視頻。

從毛定吃了藥后，他雖然走路有點(diǎn)晃蕩，但要去的方向卻很明確，他一直朝著便利店的方向走去。

到了便利店門口附近后，他站在那看了幾分鐘，突然發(fā)了狂似的沖進(jìn)便利店，拿起了架子上售賣的水果刀，捅向女店員。

從毛定在便利店蹲點(diǎn)到他進(jìn)入便利店，然后熟練地拿起便利店貨架上的水果刀，這一系列的行為，韓成斷定毛定肯定不是第一次到這家便利店。

他懷疑毛定此前與女店員是不是發(fā)生過什么矛盾。

于是韓成讓便利店老板把店里半個月內(nèi)的監(jiān)控視頻調(diào)出來。

觀看了監(jiān)控視頻后，韓成發(fā)現(xiàn)這個毛定行兇那天果然不是初次到那家便利店，在案發(fā)的前幾天他就來過這家便利店。

和便利店的女員工也就是那名女死者，還發(fā)生過爭執(zhí)。

他們爭執(zhí)的原因是，女員工懷疑毛定拿了水果刀沒有給錢，而毛定卻堅稱自己沒有拿水果刀。

就在兩人爭得面紅耳赤，誰也不讓誰的時候，一個顧客從地上撿起了一把水果刀，交給了女店員，那次矛盾才就此化解。

通過監(jiān)控視頻，韓成看到原來是毛定在拿其他東西的時候不小心把一把水果刀碰掉到了地上，接著還被他一個不注意踢進(jìn)了貨架的底部，當(dāng)時他并沒有發(fā)覺。

而女店員看到毛定經(jīng)過售賣水果刀的貨架后，少了一把刀，而毛定卻沒有拿出水果刀來掃碼付錢，便以為毛定把水果刀藏在了身上。

毛定會不會因為與女店員的這點(diǎn)小矛盾，進(jìn)而有了報復(fù)殺人的動機(jī)呢？

韓成他們對毛定身邊的朋友進(jìn)行了詢問，他們對毛定的評價出奇的統(tǒng)一：此人心眼很小，睚眥必報！

在種種證據(jù)面前，最后毛定最終招供。

他的殺人動機(jī)就是想要報復(fù)那個女員工對他的冤枉。

為了一點(diǎn)點(diǎn)小矛盾就報復(fù)殺人，還把兩條無辜的生命牽扯進(jìn)去。

毛定的罪行用罪大惡極來形容也一點(diǎn)不為過。

刑偵二隊最后以故意殺人罪對毛定提起了公訴。

有了韓成找出的種種證據(jù)，還有胡雅達(dá)教授的權(quán)威結(jié)論。

毛定這次被判死刑已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖隆?/p>