而目最令專家焦急的，還是地下滲水的問題。木樁所處的地表有地下水滲透，有專門人員在做抽水處理。專家們告訴記者，滲透的原因在于，s市地下結(jié)構(gòu)復(fù)雜、地下水豐富，人工抽水不是長遠之計，有人提出拔起木樁、將底部封閉后再回填的做法，也會傷了文物的元氣。這個問題，直到現(xiàn)在尚未找到破解之道。

陽光下仰望博物館，兩片“人”字形的玻璃頂在鋼結(jié)構(gòu)巨型立柱的支撐下，就像正通過水閘，奔流直下的江河水。玻璃天棚下，陽光可以漫射入室，館內(nèi)穹頂“滿天繁星”，意寓著神秘和遙遠……

開館那天，陳君感嘆：今人總是稱贊別國工程管理如何精確，其實我國先民的工程，已經(jīng)達到了令今人驚嘆的地步，因為他們是在用心做一項工程。他說，古人給木樁編號，就是為了保證基礎(chǔ)工程做得有章法；而用鐵榫固定石板的做法，則是為確保石板“無縫連接”。他說，元代水閘遺址博物館，填補了s市沒有遺址博物館的空白。隨著這些遺址博物館的陸續(xù)建成開放，s市文化歷史底蘊的發(fā)掘又大大地向前推進了。

而今，元代水閘還帶來懸而未解的3個謎團：

謎團之一，就是水道的改變。此處元代水閘最重要的功用就是讓河道中的淤泥沉淀，凈化水質(zhì)。這里的“河道”，其實就是蘇州河前身吳淞江的一條支流。但是今天的這段河道已經(jīng)移到了1公里開外。也就是說，河道在800年之間發(fā)生了移位。原因尚不清楚；

謎團之二，據(jù)考證，這個s市元代水閘是元代著名水利專家兼書畫家任仁發(fā)設(shè)計的，而古書記載，任仁發(fā)在s市共設(shè)計建造了10處水閘，另外9處水閘今在何處，尚不明了；

謎團之三，s市是個水系發(fā)達的城市，由支流到干流，再到海洋，形成了一個完整的航運體系。此處元代水閘與航海到底是何種關(guān)系，也有待破解。

當十二年后，謝迅坐在辦公室里面看著以上的公開報道時，心里異常的平靜，他不想去解釋過多有關(guān)這處遺址的故事，也不想在這其中獲得些什么，他只知道，他已經(jīng)做到了他能做的一切，剩下的真相究竟是如何的，他也早已不在意了，對他來說，時間這個東西，似乎早就已經(jīng)沒有意義了。

【文字報道內(nèi)容整理編輯自網(wǎng)絡(luò)素材】

【故事遺址原型“志丹遺址”】

【鄭重提醒：本故事內(nèi)容純屬虛構(gòu)】

求票，求收藏，求評論