“其實也沒別的什么事，我聽說有這邊有一個叫趙四的人，前些年因為搶劫判了刑，上個禮拜剛剛放出來。我過來就是想看看他的檔案，順便再了解一下當年的案子！”對于這一套說辭，我以前是有一定的了解的。我知道，但凡刑滿釋放人員，他們的檔案會隨著釋放而轉(zhuǎn)回其原籍所在地，這樣方便當?shù)鼐綄ζ溥M行一個統(tǒng)一的監(jiān)管。所以，我才第一時間想到來金堂問一問。

副局長聽我這么一說，倒是很爽快滿口答應(yīng)，并且打電話到了檔案室讓人找出趙四的檔案送過來。我真是沒有想到，這個趙四還真的就叫趙四，連警局的檔案上都寫的是趙四，也不知道這個名字他是如何想的。

趙四的檔案記錄并不多，只有薄薄的幾頁紙，其中絕大部分是這兩年他在監(jiān)獄里的表現(xiàn)。關(guān)于兩年前的搶劫案，警方的檔案記錄得比較粗略，說是趙四密謀搶劫從金堂開往成都的某銀行的運鈔車，不過在趙四行動的前一天，警方接到的匿名舉報，所以提前做好了安排，在半路上就把趙四給截住了。

說來也有些奇怪，被警方逮到的時候，趙四距離運鈔車還有兩公里的距離，但是他卻對自己即將要干的事情供認不諱，并且還舉報了三個同伙。然而，當警方去調(diào)查了趙四說的三個人之后，卻發(fā)現(xiàn)這三個人根本就沒有任何要搶劫運鈔車的舉動。

于是，趙四就這么有些莫名其妙的被判了兩年。

看完趙四的檔案，我有些哭笑不得，心說這案子辦得也有些草率了。雖然趙四是要去搶劫不假，但是警方并沒有直接的證據(jù)，而且也沒有當場逮到，就憑趙四認罪就給判了刑，這是在是有點不可思議。而且這趙四也是傻不拉幾的，既然沒有現(xiàn)場逮住，那他承認干什么呢，咬住不放不就沒事了嘛。

真是活該。

“檔案上沒有說是誰舉報的趙四？”我指著其中一頁問副局長。

那副局長似乎對于這個案子并不了解，對我說了一聲抱歉，然后叫來了一個四十歲的中年男子。這男子姓陳，兩年前就是他經(jīng)手的趙四的案子。聽我問起舉報電話的事情，陳警官說道：“事實上，我們也不清楚舉報的人究竟誰。后來我詢問過當時報警中心的接線員，聽說是一個女人打的電話。”

“女人，會不會是使用的變聲器？”我問道。

陳警官搖頭：“應(yīng)該不是，接線的同志說那個女人的聲音非常奇怪，很低沉，好像有氣無力的。并沒有那種使用了變聲器的跡象！”

女人？我心中納悶，包括趙四在內(nèi)，四個人都是男的，而且都因為條件不太好至今沒有結(jié)婚，因為不是他們的老婆。再說了，誰的老婆這么缺心眼，知道自己的老公要去搶劫還報警，阻止一下就完了，報警不是損人不利己嗎。

而且，還有一個問題我有點疑惑，趙四說當年他們幾個人都計劃好了，但是為什么行動的時候，其他的三個人都沒有任何動靜。難不成，是三個人一起出賣的趙四？