5.關(guān)于人物塑造。

我所寫的兩本書，無論是《傾宋》還是《權(quán)傾南北》，所描寫的都是歷史上很少為人所知的時(shí)間段，南宋最后的光景，隋唐崛起的前夜······

描寫這些時(shí)間段，很新穎，寫著也很有意思，但是最大的問題就是，史書的記載很少，甚至還有自相矛盾的地方。

這就導(dǎo)致寫起來發(fā)現(xiàn)前面寫的不對(duì)勁，這還是小問題。

大問題在于，根本沒有那么多人可以寫。之前寫《傾宋》，因?yàn)槊搅艘槐尽端卧獞?zhàn)爭(zhēng)史》，所以書中很多人，比如我印象比較深刻的李芾、邊居誼等等，都是可以考證、確實(shí)存在的民族英雄。

而《權(quán)傾南北》不同。

本來在這一段時(shí)間里，有傳記，有詳細(xì)記載的人，真的寥寥可數(shù)，因?yàn)椤蛾悤泛汀吨軙分惖?，本來就是姚老爺子無償寫就的，能出版、流傳，就已經(jīng)算很不錯(cuò)了（這個(gè)歷史情節(jié)在二神的《唐磚》中有，不知道大家還有沒有印象），因此里面是言簡(jiǎn)意賅到極致。

而且諸如南陳、北周，有傳記的，也多半都是陳霸先、宇文泰那一代人，陳叔寶和宇文赟這里，就像是一個(gè)斷層。

尤其是南陳，更是只有蕭摩訶等寥寥幾個(gè)人比較出名，能夠有說的上的歷史事跡。蕭世廉只是蕭摩訶傳記中的一個(gè)名字，而裴子烈的存在也只是吳明徹傳記中的一句話帶過。

這也不怪史家著墨少。成王敗寇，本來南朝的這些人就是失敗者，所以他們能夠在歷史上留下名字就算不錯(cuò)的了。

比如姚老爺子這些史家們，也不敢當(dāng)著隋唐這一代統(tǒng)治者的面兒夸獎(jiǎng)他們父輩的敵人不是？要說蕭摩訶怎么怎么厲害，麾下大將如何如何，打的對(duì)方落花流水，那作為蕭摩訶大敵的韓擒虎以及他外甥李靖，都不要面子的嘛？

史料的語焉不詳和缺乏，對(duì)于作者來說也不見得是壞事，因?yàn)楹芏嗳酥挥行彰?，便形同白紙，可以隨意勾勒，當(dāng)然這也局限在一些小人物上。吳明徹的猶豫甚至缺少?zèng)Q斷力、蕭摩訶的勇猛和莽撞，這些主要人物的一些性格，從史書中還是可以揣摩出的。

而本書的前期，有很多杜撰的人物，比如曹忠、戴才之類的，不過作者已經(jīng)盡量弱化了他們的存在。

至于全書塑造最滿意的角色，其實(shí)我覺得是尉遲迥。

歷史上這個(gè)老爺子也是楊堅(jiān)成功的最后一塊絆腳石，確實(shí)也值得濃墨重彩描寫一下。

民族存亡、親人分別、君王恩義，尉遲迥絕對(duì)不是書中最重要的反派角色，頂多只是主角面對(duì)眾多Boss中段位中級(jí)的一個(gè)，但是應(yīng)該是本身最為矛盾、情感最為復(fù)雜的一個(gè)。

最終尉遲迥選擇了“自逐家門、以身殉國(guó)”，和歷史上他的忠誠(chéng)、仁義應(yīng)該是相符的，這是一個(gè)值得敬佩的人物。

至于其余的大多數(shù)主要人物，我覺得我至少還是體現(xiàn)出了他們能被人記住的一些特點(diǎn)。

比如樂昌的癡情和穩(wěn)重、蕭湘的堅(jiān)韌和調(diào)皮、陳宣華的跳脫和欠揍、沈婺華的與世無爭(zhēng)、陳頊的多疑和猜忌、宇文憲的糾結(jié)和頑強(qiáng)，當(dāng)然還有蕭世廉、李憐兒、裴子烈等人的成長(zhǎng)和改變······

并不是所有的人物都能夠被寥寥數(shù)筆勾勒出完整而豐滿的形象，所以其中很多人都難免沒有存在感或者臉譜化，這也是因?yàn)樾〉芄P力有限，屬實(shí)做不到，只期望大家都能夠在書中找到自己喜歡的人物。

6.下一本書

下一本書已經(jīng)有了開頭，很快就會(huì)上傳，希望大家繼續(xù)支持。

7.番外

本書應(yīng)該還會(huì)有幾篇番外，盡快寫出來，完善一些書中的細(xì)節(jié)或者單純的制造些笑料，大概一天或者兩天更新一章的樣子，將一些未完的或者未來的故事。

——————-

把尾詞再謄抄一遍，放在此處，唯有這樣才能表達(dá)此時(shí)心境。

水調(diào)歌頭·《權(quán)傾南北》尾詞

人世滿烽火，孤命似飛萍。

一朝亂舞飄零，何處是天明？

先掣旗遮漢沔，后引兵臨巴蜀，只手萬夫停。

業(yè)火照幽水，銳劍蕩胡腥。

————

控兩朝，傾南北，漢王名。

掛帆江左，直問鐘鼐重還輕？

剽勇飛騎滌寇，牙艦艨艟蕩鬼，海靖又河平。

翻掌風(fēng)潮動(dòng)，共守九州寧。

再次感謝諸位書友，讓我們一起去看下一場(chǎng)風(fēng)卷云涌！